許多人認為財富與成就成正比，財富越多越有成就......

        現今社會，許多人認為財富與成就成正比，財富越多越有成就。

     成就高的定義，應為受到社會大部分人的尊重和認同。而從古至今，人們普遍都認為真正的財富就是由使用價值構成的，亦即是認為財富是由貨幣或金銀構成，或是屬於自己的貨物，並是貿易的生命。故此若某人的「財富」越大，所換購的物品就越多。而換購回來的物品有助他從事更大，及更繁重的業務。自然就會令他在社會中的地位與知明度提高，並為他帶來更多的追隨者，受到別人的尊重和認同。

   由此看來，財富與成就是成正比的。

隨着年代的更替，我們慢慢地不只是盲目地追隨着冰冷的紙錢，開始關注着人的品行與行動。我們不會去將那些「富豪」像神話般看待，反而去留意着他們的一言一行，並特別重視他們的發奮史。靠着自己一雙手創業的人得到他人的尊重和認同，靠着父母一輩的努力而不勞而獲的人，若此人本身平碌無為的話，儘管能做到富可敵國，卻不會受到別人的認同，而像這麼樣的人成就會高嗎。由此可見，錢財並非與成就成正比。

現今社會中，備受認同的人，並不全是富豪，例如昂山素姬和德蘭修女，兩人分別於1979年及1991年，獲得諾貝爾和平獎，她們的財富絕不多，可是卻得到世人的尊崇。這不正是用自己的精神和意念換來世人尊重的例子嗎? 同類的例子還有很多，在香港有沙士期間殉職的謝婉雯醫生，在科研上有愛因斯坦、居里夫人等鼎鼎大名的科學家等。那怕他們的財富不值一提，但又有誰敢輕視他們的成就? 試想想，如果比爾蓋茨不作任何捐助，李嘉誠不成立任何慈善基金會，甚至貪贓枉法，你還會認為他們的地位超然嗎？

由此可見，社會地位的高低，並非由財富的多寡決定，而是取決於一個人的行為，只有為他人，為社區奉獻的人，才真正擁有崇高的社會。